曹新明:關于搶注“火神山”“雷神山”商標的法律分析

發布時間:2020-02-23瀏覽次數:10

【科研戰“疫”(十三)】


  始發于2019年底2020年初的“新冠肺炎”給湖北省尤其是武漢市造成了疫情災難,并且擴散到全國各地(包括港澳臺),已經導致重大災難。為了抗擊這場新冠肺炎災難,湖北省決定在武漢地區建立“火神山”和“雷神山”兩所專門醫院,用于治療新冠肺炎重癥患者。實踐證明,這兩所特殊的醫院分別以七天和十二天時間建成交付使用,為抗擊新冠肺炎起到了非常良好的效果。由于這兩所特殊醫院不僅創造了建筑奇跡,而且產生了抗擊新冠肺炎的重要作用,一時間在國內外聲名鵲起,蜚聲中外。于是,有些人以獨到的眼光看到了“火神山”和“雷神山”標志其中的商機,便在2020年2月3日快速地向國家知識產權局商標局提出“火神山”和“雷神山”的商標注冊申請(總共20多件)。由此引發了社會的關注和焦慮,甚至是憤概。這種搶注行為的確令人痛厭,因為火神山醫院和雷神山醫院屬于國家所有,這兩所醫院現階段最重要歷史使命就是全力抗擊新冠肺炎,不可能有時間和精力來布局或者思考商標注冊等事項。因此,對此搶注行為,筆者從法律視角進行分析,以回應人們的擔憂。

  《今日頭條》關于搶注“火神山”和“雷神山”商標的報道,只是介紹了有人將“火神山”和“雷神山”商標申請注冊的事實,并沒有提及該商標注冊申請人是誰。但是,從其報道的標題《疫情還沒結束,火神山傳來壞消息,網友:你的良心不會痛嗎》,筆者可以推得:該商標注冊申請人肯定不是“火神山”和“雷神山”名稱的所有者。當然,該商標注冊申請者究竟是誰還是非常值得關注的。如果該商標注冊申請者就是火神山、雷神山名稱的所有者,或者是經過其所有者合法授權的人提出的注冊申請,就是合法的,應當受到肯定。否則,該商標注冊申請者就有可能不具有合法身份。我國現行商標法雖然沒有明確規定了商標注冊申請人與申請注冊的商標之間究竟應當符合什么條件,才具有將該商標提出注冊申請的資格,但是,從商標法有關條款規定可以得知,就某商標提出注冊申請的人不得侵犯他人的在先權利(《商標法》地9條地1款規定:申請注冊的商標,應當具有顯著性,便于識別,并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。),不得將他人已經具有一定知名度的商業標志搶先申請注冊(《商標法》第32條規定:申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。)并且不得違反誠實信用原則(《商標法》第7條規定:申請注冊和使用商標,應當遵守誠實信用原則。),不得損害社會公共利益(《商標法》第10條第(8)項規定:有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的商標,不得申請注冊。)等。

  由此推知,將火神山、雷神山作為商標申請注冊的人只能是火神山醫院和雷神山醫院,或者是該醫院的所有者(具體國有資產管理者),或者是獲得火神山和雷神山名稱標志所有人的授權同意的人,而不能是其他人。其理由是:火神山和雷神山這兩個名稱標志誕生的時間雖然僅有月余,但是,由于其誕生于特定的時間,并且具有特殊的作用和使命,自決定修建之時起就受到各方面的高度關注,具有了極高的知名度。因此,火神山和雷神山兩個名稱標志就成為馳名商標,依法受商標法特殊保護,任何人不得搶先申請注冊為商標。


(曹新明 中南財經政法大學知識產權研究中心) 

短期理财产品排行